Сейчас я ответил SWL, причем он даже не указал, с кем было мое QSO. Остальное совпало, поэтому я подтвердил, в комментарии указал "CFM QSO WITH ****", RST оставил 599. Правильно ли это? Спасибо.

---

UW5EFL Konstantin Kondratov

I think that a SWL report that does not mention your qso partner, does not deserve a reply
If you were just CQ'ing, there's nothing in your log ....
I only confirm something that is in my log
Personally, I set the RST as "SWL"

That's just my opinion...


Я думаю, что отчет SWL, в котором не упоминается ваш партнер qso, не заслуживает ответа.
Если бы вы были просто CQ'ing, в вашем журнале нет ничего ....
Я подтверждаю только то, что есть в моем журнале
Лично я установил RST как «SWL»

Это только мое мнение...


Edited by F6DKQ Guy FALCOZ on Feb 5, 2022 at 11:52 AM

Спасибо за ответ, Guy.
SWL редко шлют мне QSL, и я иногда прощаю им эту оплошность, если в моем журнале есть подходящее QSO.
Впредь буду следовать Вашему примеру и ставить "SWL" вместо RST. Надеюсь, что такие QSL будут зачтены.
Edited by UW5EFL Konstantin on Feb 6, 2022 at 09:03 PM

Ops...

"Esli by vy byli prosto CQ'ing, v vashem zhurnale net nichego ....
YA podtverzhdayu tol'ko to, chto est' v moem zhurnale"

V FT8 ya polchasa nablyudal za bezotvetnymi CQ. Vryad li v apparatnom zhurnale zapisany vse eti vyzovy. Nu ukazhu ya, SWL, v svoej QSL, chto "WKD CQ" — otvetnoj QSL vsyo ravno ne budet? Ili kak povezyot?

Kstati, odnazhdy vmesto otvetnoj QSL ya poluchil e-pis'mo (cherez eQSL.CC vsyo obshchenie, konechno), chto moyo nablyudenie budet podtverzhdeno posle polucheniya obychnoj (bumazhnoj) QSL. Vosprinimayu eto paradoksal'noe dlya eQSL trebovanie kak skrytyj otkaz

---

UA3-170-419 Mark Semyonovich Zheleznyak

" If you were just CQ'ing, there is nothing in your log....
I confirm what is in my log"

In FT8, I watched unrequited CQS for half an hour. It is unlikely that all these lyrics are recorded in the hardware log. Well, will I, SWL, indicate in my QSL that "WKD CQ" — there will still be no response QSL? Or how lucky?

By the way, one day, along with the response QSL, I received an email (via eQSL.CC the whole society, finally) that my observation will be confirmed after receiving a regular (paper) QSL. I perceive this paradoxical requirement for eQSL as a hidden refusal.

---

UA3-170-419 Mark Semyonovich Zheleznyak

?????????? ?? ??????. ???????????? ?? ??????????. ???? ??????????? ????? eQSL.cc
??????? ??????????? ?????? ? ????????? ??????? ?? ?????????????. 73! YL-RS-01

eshche raz - kak pravilno otvetit na SWL QSL? nablyudeniye nay polnoye. podtverzhdat nay zhelatelno. yest vozmozhnost cherez eQSL.cc poslat standards pismo s ukazaniem priciny nay podtverzhdeniya. 73!

---

YL-RS-01 Alex E.Vilks
Edited by F6DKQ Guy FALCOZ on Jun 12, 2022 at 04:53 AM